เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา คณะกรรมการกำกับดูแลและปฏิรูปได้เฉลิมฉลองดัชนีชี้วัดของ FederAcquisition Reform Act (FITARA) ฉบับที่ 11 ซึ่งเผยแพร่ในเดือนธันวาคมข่าวดีมีมากมายจากการประหยัดต้นทุนและการหลีกเลี่ยง – 22.8 พันล้านเหรียญสหรัฐจาก PortfolioStat – ไม่มีเอเจนซี่ใดที่ได้รับเกรดต่ำกว่า “D” จนถึงการเลิกใช้หมวดหมู่ใบอนุญาตซอฟต์แวร์เพราะทุกเอเจนซี่ได้รับ “A”เห็นได้ชัดว่า FITARA กำลังมีผลกระทบตามที่ตัวแทน Gerry Connolly (D-Va.), Darrell Issa (R-Calif.) และคนอื่นๆ คาดหวังเมื่อรัฐสภาผ่านและประธานาธิบดี Barack Obama
ได้ลงนามในร่างกฎหมายในปี 2014
ค้นหาว่าเหตุใดการจัดการสายธารคุณค่าจึงได้รับความนิยมในฐานะกรอบงานสำหรับการวัดมูลค่าในสภาพแวดล้อม DevSecOpsการพิจารณาคดีครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 16 เมษายนได้เน้นย้ำถึงความท้าทายอย่างต่อเนื่องที่หน่วยงานต่างๆ สภาคองเกรส และสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลไม่สามารถแก้ไขได้ในช่วงหกปีที่ผ่านมาของ FITARAต่อไปนี้เป็นข้อคิดเห็นสามประการจากการได้ยินครั้งนั้น:ความไม่ลงรอยกันอย่างต่อเนื่องของคำจำกัดความของศูนย์ข้อมูล
การพิจารณาคดีของ FITARA คงจะไม่ใช่ เว้นแต่สมาชิกบางคน ซึ่งปกติแล้วจะเป็นคอนนอลลี่ คร่ำครวญเกี่ยวกับการตัดสินใจของสำนักงานการจัดการและงบประมาณในปี 2019เพื่อเปลี่ยนคำจำกัดความของศูนย์ข้อมูลอีกครั้ง
เป็นเวลาแปดปีกับสองฝ่ายบริหารที่สำนักงานการจัดการและงบประมาณและสภาคองเกรสไม่ได้เห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับคำจำกัดความของศูนย์ข้อมูล การแจ้งเตือนประวัติโดยย่อ: หัวใจสำคัญของเรื่องคือOMB ได้ลอยอยู่ระหว่างการให้หน่วยงานมุ่งเน้นไปที่การประหยัดและการเพิ่มประสิทธิภาพในช่วงแปดปีที่ผ่านมาภายใต้การรวมศูนย์ข้อมูลและการริเริ่มการเพิ่มประสิทธิภาพ และได้นำข้อกำหนดในการติดตามและปิดที่ไม่ใช่ระดับชั้นออก หรือ ศูนย์ข้อมูลที่มีขนาดเล็กลง ในขณะเดียวกัน สภาคองเกรสและ GAO ต้องการให้หน่วยงานต่างๆ ปิดโรงงานเหล่านี้เพื่อประหยัดเงินและจัดการกับช่องโหว่ทางไซเบอร์ที่อาจเกิดขึ้น
ยังไม่ชัดเจนว่า OMB ของฝ่ายบริหารของ Biden
และหัวหน้าเจ้าหน้าที่สารสนเทศของรัฐบาลกลาง Clare Martorana จะชั่งน้ำหนักในหัวข้อนี้ที่ใด เธอถูกกำหนดให้การเป็นพยานในวันศุกร์ แต่ไม่สามารถทำได้เนื่องจากเหตุฉุกเฉินในครอบครัว ความพยายามของ Martorana ในการรวมศูนย์ข้อมูลและการเพิ่มประสิทธิภาพที่หน่วยงานเดิมของเธอ สำนักงานบริหารงานบุคคล ให้ข้อมูลเชิงลึกเพียงเล็กน้อย OPM มีศูนย์ข้อมูลเพียงแห่งเดียว ดังนั้นการรวมศูนย์จึงไม่จำเป็นเป็นทางเลือก แต่ การเพิ่มประสิทธิภาพส่งผลให้ประหยัดเงินได้มากกว่า 36 ล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลของIT Dashboard
หากฝ่ายบริหารของ Biden เห็นด้วยกับการปิดศูนย์ข้อมูลมากขึ้นพร้อมกับการเพิ่มประสิทธิภาพและนำข้อกำหนดในการติดตามและปิดศูนย์ข้อมูลที่ไม่ใช่ระดับชั้นกลับคืนมา การเรียกเก็บเงินจากตัวแทน Katie Porter (D-Calif.) อาจไม่จำเป็น
Porter กล่าวว่าคณะอนุกรรมการอาจต้องพิจารณาวิธีแก้ปัญหาทางกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่า OMB เป็นไปตามเจตนารมณ์ของสภาคองเกรสภายใต้ FITARA
คอนนอลลี่ซึ่งต่อสู้กับศูนย์ข้อมูลมานานหลายปี“คุณไม่ต้องปฏิบัติตาม FITARA โดยกำหนดนิยามใหม่ว่าศูนย์ข้อมูลคืออะไร และคุณไม่ต้องปฏิบัติตามโดยการแทนที่คำในกฎหมายด้วยคำอื่นที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของคุณมากกว่า และทำให้คุณหลุดจากเบ็ด ” เขาพูดว่า. “เราจะยืนหยัดในการปฏิบัติตามกฎหมาย หากเราต้องปรับแต่งภาษากฎหมายเพิ่มเติมเพื่อให้ชัดเจนและน่าเสียดายที่มีข้อจำกัดมากขึ้น เราจะทำ”
Kevin Walsh ผู้อำนวยการฝ่ายเทคโนโลยีสารสนเทศและปัญหาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ GAO บอกกับหน่วยงานของคณะอนุกรรมการประหยัดเงินได้ 5 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2558 ด้วยการปิดและเพิ่มประสิทธิภาพศูนย์ข้อมูล
credit : เว็บสล็อตแท้
