สล็อตแตกง่าย ใครเป็นคนสร้างวงกลมเหล่านี้ในทะเลทรายซาฮาร่า?

สล็อตแตกง่าย ใครเป็นคนสร้างวงกลมเหล่านี้ในทะเลทรายซาฮาร่า?

ลึกลงไปในทะเลทรายซาฮารา ซึ่งห่างไกลจากเมืองสล็อตแตกง่าย ถนน หรือสัญลักษณ์แห่งชีวิตอื่นใด เป็นรอยแยกบนพื้นทราย มีหลายสิบแห่งที่ทอดยาวเป็นไมล์เป็นเส้นตรงในภาคกลางของแอลจีเรีย แต่ละแห่งประกอบด้วยจุดศูนย์กลางที่ล้อมรอบด้วยวงกลม 12 โหนด เช่น ตัวเลขบนนาฬิกา และเมื่อเราเริ่มทำวิดีโอนี้ ดูเหมือนไม่มีใครรู้ว่าพวกเขาคืออะไร

วงกลมที่สร้างขึ้นในทรายประกอบด้วยการกด 12 ครั้งที่มีระยะห่างเท่า ๆ กันโดยมีภาวะซึมเศร้าอยู่ตรงกลางอย่างสมบูรณ์

Maxar Technologies

เราเห็นแวดวงนี้ครั้งแรกเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 หลังจากพบโพสต์ใน Reddit บน r/WhatIsThis พร้อมพิกัดที่ถามว่าแวดวงนั้นคืออะไร มีเพียงสองคน upvotes และผู้แสดงความคิดเห็นสองคน มันไม่ใช่การสนทนาที่มีชีวิตชีวาอย่างแน่นอน แต่การได้เห็นวงกลมเหล่านั้นใน Google Earth นั้นช่างน่าทึ่ง พวกมันมีรูปร่างและความสม่ำเสมอที่สมบูรณ์แบบอย่างน่าขนลุก แต่โดดเดี่ยวอย่างลึกล้ำในทะเลทราย เราติดใจในการหาคำตอบ

ดังนั้นเราจึงตัดสินใจสร้างวิดีโอขึ้นมาเพื่อพยายามไขปริศนา

ให้ไขปริศนาให้ได้ เราบันทึกทุกขั้นตอนของกระบวนการ ตั้งแต่การโทรด้วย Zoom และการบันทึกหน้าจอของเว็บเบราว์เซอร์ ไปจนถึง vlog และการถ่ายภาพภาคสนาม เพื่อแสดงกระบวนการรายงานจากภายในสู่ภายนอก เราได้พูดคุยกับนักประวัติศาสตร์ นักภูมิศาสตร์ และอาจารย์ และเมื่อเราเรียนรู้จากอินเทอร์เน็ตได้เต็มที่ เราก็ส่งต่อเรื่องนี้ให้ทีมในแอลจีเรียเพื่อจัดการเรื่องนี้

หนูหวังที่จะขยายขอบเขตต่อไปในกฎหมาย Build Back Better แต่ Sen. Joe Manchin (D-WV) ได้ฆ่าร่างกฎหมายนั้นอย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วโดยอ้างถึงความกังวลเรื่องเงินเฟ้อ Manchin มักสงสัยเกี่ยวกับการเพิ่มเครดิตภาษีเด็กเกี่ยวกับข้อดี แต่อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นไม่ได้ช่วยกรณีของพรรคเดโมแครตในการใช้จ่ายจำนวนมาก

กลับไปสู่การก่อตั้งประเทศ แต่นั่นไม่ใช่กรอบการทำงานที่บอกคุณถึงผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคม เป็นกรอบการทำงานที่บอกว่าความรุนแรงเชิงปฏิวัติของกลุ่มติดอาวุธมีความชอบธรรมต่อผู้กดขี่

นักเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าพยายามที่จะส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคม เพื่อความชัดเจน ข้อเท็จจริงที่เราบอกพวกเขาว่าพวกเขาต้องปฏิบัติตามแม่แบบมาตรฐานของการประท้วงควรเป็นอย่างไร ซึ่งถูกส่งต่อโดยขบวนการสิทธิพลเมืองและยุคที่สงบสุขและไม่ใช้ความรุนแรง ก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการทำให้เป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาเป็นจริง— เป้าหมายการปฏิวัติ แต่กลับถูกมองว่าแสวงหาการปฏิรูปภายในสถาบันประชาธิปไตยในวงกว้าง เป็นกรอบอ้างอิงและการให้เหตุผลที่แตกต่างจากที่ผู้มีอำนาจสูงสุดสีขาวและคนอื่นๆ กำลังทำอยู่

ดังนั้นวันที่ 6 มกราคมจึงได้ตั้งคำถามแนวหน้าของทุกคนเกี่ยวกับการให้เหตุผลในการใช้ความรุนแรง คุณได้รับเชิญให้คิดว่าหากสถาบันที่คุณคิดว่าถูกต้องตามกฎหมายถูกบ่อนทำลายโดยสมบูรณ์ ผิดกฎหมาย และใกล้จะถูกทำลาย ถูกยึดครองโดยกลุ่มคนเฒ่าหัวงู แน่นอน คุณจะต้องบุก Capitol ด้วย แต่เราปล่อยพวกเขาออกจากเบ็ดถ้าเราแค่พูดว่า โอ้ พวกเขาเพิ่งได้รับแรงบันดาลใจจากความเชื่อที่ผิดพลาด เป็นสองมาตรฐานจริงๆ

มีวิธีใดบ้างที่ในอนาคตข้างหน้า เราสามารถประนีประนอมกับกรอบแนวคิดทางอุดมการณ์ที่ต่างกันทั้งสองแบบ ในลักษณะที่ทำให้การประท้วงถูกต้องตามกฎหมายอีกครั้ง

ฉันคิดว่าในแง่หนึ่ง ความเป็นกลางแบบเสรีเสนอให้คุณ แนวคิดที่ว่าสังคมเป็นพหุนิยม และเป้าหมายไม่ใช่เพื่อปรับความเข้าใจทั้งหมดของเราในประเด็นเดียวกันภายใต้หลักคำสอนใหญ่ๆ เดียวกันนี้ แต่จะอยู่ร่วมกันอย่างสันติและความสามัคคีในระบอบประชาธิปไตย ตราบใดที่เรามีพื้นที่สาธารณะที่เราทุกคน เข้าไปพิจารณาในประเด็นเกี่ยวกับสินค้าส่วนรวม

การเดิมพันคือเราสามารถแสวงหาสินค้าร่วมกันได้

 แม้ว่าเราจะมีความเข้าใจที่แตกต่างกันจริงๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ชีวิตดีขึ้นหรือแม้แต่อะไรดี ปัญหาคือ ไม่ชัดเจนว่าเราสามารถทำได้หากเรามีความเข้าใจที่ตรงกันข้ามกับความเป็นจริงอย่างสิ้นเชิง แต่สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการมีส่วนร่วมทางการเมืองนั้นสอดคล้องกับการคุ้มครองสิทธิในการประท้วง และปกป้องอย่างกว้างขวางจริงๆ

ฉันไม่คิดว่า [การป้องกันนั้น] จำเป็นต้องบอกว่าใครถูกและใครผิด ฉันคิดว่าผู้ต่อต้าน Vaxxers มีความคิดเห็นที่ผิดพลาด แต่ฉันคิดว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะประท้วง พวกเขามีสิทธิที่จะประท้วงอย่างไม่รุนแรงในบางช่วงเวลาของวันโดยไม่มีอาวุธ และในทางแพ่งที่คุณสามารถกำหนดได้ตามกฎหมาย ดังนั้นจึงมีหลายวิธีในการปกป้องสิทธิของประชาชนในการประท้วงที่สามารถเคารพความขัดแย้ง

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดหรอกหรือที่คาดการณ์ไว้บนสมมติฐานที่ว่ากฎหมายถูกต้องตามกฎหมาย และถ้าคุณพบรูปแบบการประท้วงที่ถูกต้อง กฎหมายเหล่านั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ การประท้วงภายในระบบที่คุณไม่ไว้วางใจหมายความว่าอย่างไร นั่นเปลี่ยนลักษณะของการประท้วงหรือไม่

ฉันเถียงว่าการไม่เชื่อฟังอย่างไร้เหตุผล ดีกว่าการไม่เชื่อฟังแบบพลเรือน สามารถโต้แย้งสภาพที่เป็นอยู่และทำให้ระบบทั่วไปที่กำลังถูกสอบสวนสับสนอย่างลึกซึ้ง รูปแบบต่างๆ ของการไม่เชื่อฟังทางแพ่งสามารถเขย่าประชาชนให้ตระหนักถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการดำเนินการ และยังสามารถระดมประชาชน สร้างพันธมิตร และอื่นๆ

แต่ฉันไม่รู้ว่าจะมีวิธีใดที่จะทำให้คนทางขวาและทางซ้ายคืนดีกับการประท้วงในวันนี้ได้ ฉันไม่มีคำตอบนั้น ฉันคิดว่าประชาธิปไตยกำลังตกอยู่ในอันตราย และคนทางด้านขวาคิดว่าประชาธิปไตยกำลังตกอยู่ในอันตรายด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันมาก อย่างน้อยพวกเขาคิดว่าคำสั่งทางกฎหมายกำลังตกอยู่ในอันตราย

รู้สึกเหมือนเราอยู่ในเวที “พังทลาย ศูนย์กลางจับไม่ได้”

ฉันค่อนข้างมองโลกในแง่ร้าย แต่จากนี้ไปเราจะเน้นไปที่รูปแบบการประท้วงมากกว่าที่จะเน้นไปทางท้ายเรื่อง เช่น เรากำลังพูดถึงย่านที่อยู่อาศัยและจริยธรรมของการประท้วงในละแวกนั้น มากกว่าที่จะพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับการเข้าถึงการทำแท้ง จากนั้นเราจะได้ยินพวกเสรีนิยมและเจ้าหน้าที่บอกว่าคุณต้องประท้วงอย่างสงบและการประท้วงอย่างสันตินั้นได้ผลดีกว่า แล้วเราจะยังคงเห็นเหตุการณ์ที่ผิดศีลธรรมบางอย่าง สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่จะทำโดยปราศจากการขอโทษโดยนักเคลื่อนไหวที่จะกล่าวว่าเราจำเป็นต้องทำบางสิ่งจริงๆ ว่ามันเป็นเรื่องเร่งด่วน มันเป็นเพียงบทสวดเดียวกับการประท้วงครั้งก่อน

พวกเขาสามารถประกาศใช้นโยบายต่างๆ เช่น การลาจากครอบครัว หรือแม้แต่ขยายการเข้าถึงการคุมกำเนิด โดยจำกัดจำนวนการทำแท้งโดยไม่จำกัดทางเลือกในการสืบพันธุ์ของบุคคลด้วย

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่รัฐเหล่านี้ทำ แต่จะจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งและจำกัดความช่วยเหลือสาธารณะที่มีให้สำหรับพ่อแม่และทารกใหม่ ในบทสรุป amicus สำหรับ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization คดี Mississippi ที่ตอนนี้คุกคาม Roe v. Woe, Siegel และ Serena Mayeri และ Melissa Murray ผู้เขียนร่วมของเธอโต้แย้งข้อโต้แย้งทางกฎหมายของรัฐที่สนับสนุนการห้ามทำแท้งควรมีน้ำหนักเท่านั้น หากพวกเขาเต็มใจที่จะสนับสนุนเด็กที่เกิดจากการตั้งครรภ์ที่ไม่ต้องการซึ่งไม่สามารถยุติได้: สล็อตแตกง่าย