Skin Deep: การเดินทางในศาสตร์
แห่งการแบ่งแยกของ Race Gavin Evans OneWorld (2019)
Gavin Evans โบกรถในซิมบับเวในปี 1981 พบกับคู่รักที่พูดภาษาอังกฤษได้ ซึ่งบอกเขาว่าความสามารถทางจิตของชาวแอฟริกันผิวสีนั้นจำกัดมากจนพวกเขาไม่เคยประดิษฐ์อะไรเลย อีแวนส์ซึ่งเป็นคนผิวขาว เติบโตในแอฟริกาใต้ที่แบ่งแยกสีผิว ในขณะที่เขาเขียนในหนังสือ Skin Deep (เข้าร่วมในปี 2014 Black Brain, White Brain) “ผิวสีซีดอย่างมั่นใจ” ของเขาทำให้เขาเป็นองคมนตรีต่ออคติในชีวิตประจำวันของคนผิวขาวคนอื่นๆ ที่เคย “เลี้ยงด้วยนมแม่จากการเหยียดเชื้อชาติ” หลายคนคิดว่าเขาจะแบ่งปันมุมมองที่น่ารังเกียจของพวกเขา เขาไม่ได้. ด้วยความหวาดกลัว เขาจึงตั้งใจแน่วแน่ที่จะต่อสู้กับอคติผ่านงานเขียนของเขา
ใน Skin Deep นักเขียนและวิทยากรบรรยายวิเคราะห์ข้อโต้แย้งที่น่าสงสัยซึ่งยังคงใช้เพื่อยืนยันการเหยียดเชื้อชาติ ในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน Superior ฉันพูดถึงประเด็นที่คล้ายกัน (ดู R. Nelson Nature 570, 440–441; 2019) เนื่องจากคำวิจารณ์ของ Stephen Jay Gould เกี่ยวกับการกำหนดระดับทางชีวภาพเรื่อง The Mismasure of Man ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1981 เมื่อเกือบ 40 ปีที่แล้ว คุณอาจคิดว่าไม่จำเป็นที่จะต้องยืนยันอีกต่อไปว่าไม่มีพื้นฐานทางพันธุกรรมสำหรับสิ่งที่ผู้คนคิดว่าเป็นเชื้อชาติ
การเหยียดเชื้อชาติในวิทยาศาสตร์: ความมัวหมองที่ยังคงอยู่
แต่สภาพแวดล้อมทางการเมืองในปัจจุบันเตือนเราว่าแนวคิดของความแตกต่างที่ลึกซึ้งและไม่อาจทำลายได้ระหว่างกลุ่มประชากรยังคงมีอยู่ ‘วิทยาศาสตร์’ ของเผ่าพันธุ์ – นั่นคือการวิจัยที่พิจารณาการมีอยู่และขอบเขตของความแตกต่างเหล่านี้ – ได้รับการกำจัดออกจากชีววิทยาในระดับหนึ่ง ความผันแปรทางพันธุกรรมของมนุษย์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นปัจเจก กล่าวคือ ผู้คนจากประชากรต่างกันสามารถมีความคล้ายคลึงกันในเชิงพันธุกรรมได้ง่ายกว่าคนที่มาจากประชากรเดียวกัน แต่การคงอยู่ของการเหยียดเชื้อชาติในชีวิตประจำวัน การรับรู้ถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรมในระดับภูมิภาค และการใช้หมวดหมู่ทางเชื้อชาติ เช่น ‘คอเคเซียน’ ในทางการแพทย์ การจ้างงาน และการรวบรวมข้อมูลอย่างเป็นทางการทำให้ตาบอดมากเกินไปสำหรับข้อเท็จจริงนี้
อีแวนส์ขยายจุดโฟกัสสองจุดของแบบแผนทางเชื้อชาติ
: กีฬาและความฉลาด หัวข้อเกี่ยวกับความสำเร็จของนักวิ่งมาราธอนชาวเคนยาในการแข่งขันระดับโลกนั้นยอดเยี่ยมมาก มันทำลายแนวคิดเรื่องคำอธิบายทางพันธุกรรมสำหรับความสำเร็จด้านกีฬาของภูมิภาคใดๆ บางคนคาดการณ์ว่า โดยเฉลี่ยแล้ว ชาวเคนยาอาจมีขาที่ยาวกว่าคนทั่วไป หรือมีขาที่สั้นกว่าคนอื่น หรือความแตกต่างในการทำงานของหัวใจและกล้ามเนื้อ อย่างไรก็ตาม อีแวนส์ตั้งข้อสังเกตว่า เราไม่ได้สร้างภาพรวมเกี่ยวกับนักกีฬาชาวอังกฤษผิวขาวเมื่อพวกเขาทำได้ดีอย่างไม่สมส่วนในกรีฑาระดับโลก การอ้างสิทธิ์ในความกล้าหาญด้านกีฬาดังกล่าวถือเป็นความจำเป็นทางชีววิทยาที่เกียจคร้าน มีการเจือปนอย่างมากกับการเหยียดเชื้อชาติ
ความซับซ้อนที่แท้จริง
ในด้านความฉลาด อีแวนส์วิเคราะห์งานของนักวิจัยฝาแฝด Robert Plomin ซึ่งอ้างว่าไอคิวเป็นกรรมพันธุ์สูง (ดู N. Comfort Nature 561, 461–463; 2018) บางคนตีความว่าเป็นการบ่งบอกว่ามีความแตกต่างทางพันธุกรรมระหว่างกลุ่มประชากร แต่ไอคิวนั้นอ่อนไหว ตามที่อีแวนส์ชี้ให้เห็น “วิธีหนึ่งที่ดีที่สุดในการปรับปรุงไอคิวถ้าคุณมาจากครอบครัวที่ยากจนคือการรับเลี้ยงเด็ก” การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในครอบครัวที่มีฐานะดีนั้นสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของไอคิวมากถึง 12–18 คะแนน การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการทดสอบไอคิวยังคงล้มเหลวในการจับความซับซ้อนและความแปรผันที่แท้จริงในสติปัญญาของมนุษย์
ภาพขาวดำของผู้หญิงกำลังไขปริศนาอยู่ที่โต๊ะ โดยมีคนอื่นๆ รออยู่รอบๆ ตัวเธอ
ผู้อพยพที่มีศักยภาพได้รับการทดสอบข่าวกรองที่สถานีตรวจสอบเกาะเอลลิสในปี ค.ศ. 1920 เครดิต: Granger Historical Picture Archive / Alamy
ในฐานะที่เป็นชาวแอฟริกาใต้ผิวขาว อีแวนส์ไม่เคยพบกับจุดจบของการแบ่งแยกสีผิวอย่างยากลำบาก แต่ความคุ้นเคยตลอดชีวิตของเขากับประเทศทางตอนใต้ของแอฟริกาคือจุดแข็งของเขา ปัญหาที่ทำให้เกิดภัยพิบัติในการเขียนเกี่ยวกับศาสตร์แห่งความแตกต่างของมนุษย์คือ นักเขียนบางคน โดยเฉพาะในยุโรปและสหรัฐอเมริกา ไม่เข้าใจประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และสิ่งแวดล้อมเกินกว่าที่พวกเขาจะเข้าใจได้ เชื้อชาติไม่สามารถพูดคุยกันได้หากปราศจากการหยั่งรู้ผลเล็กๆ น้อยๆ ของภาษา การเมือง นิสัย ศาสนา และอาหาร ซึ่งประกอบขึ้นจากสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นความแตกต่างทางเชื้อชาติ ฉันอ่านหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมมากเกินไปที่ถือว่าปัจจัยเหล่านี้เป็นอุปกรณ์ต่อพ่วง ราวกับว่าการมีความรู้ด้านพันธุศาสตร์เป็นเพียงสิ่งเดียวที่คุณต้องหักล้างการเหยียดเชื้อชาติทางวิทยาศาสตร์ ด้วยความรู้ที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับสถานที่และผู้คน อีแวนส์จึงหลีกเลี่ยงกับดักนี้
