On Fire: The Burning Case for a Green
ข้อตกลงใหม่ Naomi Klein Simon & Schuster (2019)
ฉันไม่แนะนำหนังสือที่ฉันไม่เห็นด้วยเสมอไป แต่เมื่อฉันทำ มักจะเป็นของนาโอมิ ไคลน์
ในความเป็นจริง ความคิดเห็นของฉันสอดคล้องกับบทความและเรียงความของนักข่าวชาวแคนาดาอย่าง On Fire แต่ฉันมีประเด็นที่ไม่เห็นด้วยอย่างมาก
เหตุใดธรรมชาติจึงเข้าร่วมโครงการ Covering Climate Now
ไคลน์เป็นกระบอกเสียงชั้นนำที่จุดตัดของการเคลื่อนไหวทางสังคมและสิ่งแวดล้อมมาเป็นเวลาสองทศวรรษแล้ว นับตั้งแต่ที่เธอเป็นแรงบันดาลใจให้คนรุ่นหลังได้ไตร่ตรองถึงการทำลายล้างของลัทธิบริโภคนิยมด้วย No Logo (1999) และเธอก็ไม่ผิดหวังที่นี่ เธอนำเสนอกรณีที่ชัดเจนและน่าสนใจสำหรับ Green New Deal (GND) ชุดของนโยบายรัฐบาลกลางที่เสนอนี้ ซึ่งสนับสนุนโดยตัวแทนจากพรรคเดโมแครตของนิวยอร์ก อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ มีเป้าหมายที่จะระดมทรัพยากรทางสังคมจำนวนมหาศาลเพื่อป้องกันการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกที่เป็นอันตรายมากกว่า 1.5 °C เหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม (นักทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ Jeremy Rifkin’s The Green New Deal ออกมาในเดือนนี้ ทำให้การอ่านที่ดีควบคู่กันไป)
เพื่อจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ต้องสื่อสารทั้งความเร่งด่วนและหน่วยงานต่อสาธารณะ On Fire ทำทั้งสองอย่าง ไคลน์เน้นย้ำว่าผลประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิลได้วางยาพิษต่อกระแสการเมืองของการดำเนินการด้านสภาพอากาศมานานหลายทศวรรษ ในสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ อย่างไร ความคืบหน้าอาจจะเรียกร้องให้มีกฎหมายที่บังคับเงินดอกเบี้ยพิเศษ ซึ่งรวมถึงจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและ ‘เงินมืด’ ที่ไม่เปิดเผยและจับต้องไม่ได้ ออกจากการเมืองของเรา นอกจากนี้ยังอาจเกี่ยวข้องกับการส่งเสริมการขายเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยสถาบันของรัฐและเอกชน ดำเนินการรณรงค์กดดันสื่อให้ปฏิเสธเงินโฆษณาเชื้อเพลิงฟอสซิล และถอดใบอนุญาตทางสังคมที่มอบให้กับผู้ก่อมลพิษโดยเปิดเผยพฤติกรรมของพวกเขาต่อสาธารณะ ในทางกลับกัน สิ่งเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างบรรยากาศทางการเงินที่มีความเสี่ยงสำหรับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล กระตุ้นให้พวกเขาทิ้งทรัพย์สินหลักของตนไว้ใต้ดิน และให้นักลงทุนนำเงินไปลงทุนที่อื่น
ถอดรหัสการปฏิเสธ
จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง ไคลน์เน้นว่าจะมีศูนย์กลางอยู่ที่การแสดงออกถึงการกระทำร่วมกัน เช่น การเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศของเยาวชนทั่วโลก และการประท้วงต่อต้านท่อส่งน้ำมันในนอร์ทดาโคตาในปี 2016–17 แต่ไคลน์ไปไกลกว่านั้น วิทยานิพนธ์ของเธอคือลัทธิเสรีนิยมใหม่ ซึ่งเป็นรูปแบบนโยบายระดับโลกที่แพร่หลาย ซึ่งกล่าวถึงการแปรรูปและทุนนิยมแบบตลาดเสรี ต้องถูกโค่นล้มผ่านการต่อต้านจากมวลชน เธอเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่สามารถแยกออกจากปัญหาสังคมเร่งด่วนอื่น ๆ ซึ่งแต่ละอาการเป็นสัญญาณของเสรีนิยมใหม่ ได้แก่ ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ การเฝ้าระวังองค์กร ความเกลียดผู้หญิง และอำนาจสูงสุด
ฉันแบ่งปันความกังวลของเธอเกี่ยวกับความทุกข์ทางสังคมแต่ละอย่างเหล่านี้ แต่ฉันสงสัยในคำยืนยันว่า เป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดที่ก่อกวนเรา ความกังวลของฉันคือสิ่งนี้ การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศด้วยรายการซักล้างของโครงการทางสังคมอื่นๆ ที่คุ้มค่า เสี่ยงต่อการทำให้ผู้สนับสนุนที่จำเป็น (เช่น ที่ปรึกษาอิสระ และนักอนุรักษ์นิยมสายกลาง) ที่วิตกกังวลเกี่ยวกับวาระที่กว้างขึ้นของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมแบบก้าวหน้า
ที่หน้าพายุ
คนที่มองโลกในแง่ร้ายในตัวฉันยังสงสัยว่าเราจะขจัดความโลภและการไม่ยอมรับภายในทศวรรษหน้า ตามที่ไคลน์ระบุไว้อย่างถูกต้อง นี่คือช่วงเวลาที่เราต้องดำเนินการให้ก้าวหน้าอย่างมากในการลดการปล่อยคาร์บอนออกจากเศรษฐกิจของเรา เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้าย ในขณะเดียวกัน ผู้มองโลกในแง่ดีในตัวฉัน ก็ระลึกถึงการตอบสนองต่อภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกในอดีต เช่น การพร่องของชั้นโอโซนที่ปกป้องเราจากรังสีอัลตราไวโอเลต การดำเนินการเพื่อลดคลอโรฟลูออโรคาร์บอนที่สร้างความเสียหายต่อโอโซนภายใต้พิธีสารมอนทรีออลปี 1987 ได้หลีกเลี่ยงหายนะด้านสิ่งแวดล้อม อนิจจา มันไม่ได้แก้ปัญหาทางสังคมใด ๆ ในกระบวนการนี้อย่างชัดเจน
ดังนั้นเราจึงทำงานภายในระบบหรือโค่นล้มมัน? มีอีกวิธีหนึ่งคือการตระหนักว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้เป็นเท็จ ท้ายที่สุด เราสามารถทำงานภายในระบบได้ (การจัดระเบียบ การลงคะแนน การสาธิต และใช้อำนาจอธิปไตยทั้งหมด) ในขณะที่พยายามที่จะเปลี่ยนแปลง (เช่น โดยการนำเงินของบริษัทออกจากการเมืองผ่านกฎระเบียบและการปฏิรูปของรัฐบาล) ฉันยังไม่ยอมแพ้กับเส้นทางหลบหนีสองทางจากความโกลาหลของสภาพอากาศ
ฉันยังไม่มั่นใจอย่างสมบูรณ์กับ GND ในรูปแบบปัจจุบัน ฉันสนับสนุนเป้าหมายในวงกว้าง แต่ฉันสงสัยว่าการปฏิเสธกลไกการตลาดสำหรับการกำหนดราคาคาร์บอน ไคลน์วิพากษ์วิจารณ์มาตรการดังกล่าวว่าทั้งไม่เพียงพอสำหรับการลดการปล่อยคาร์บอนและไม่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่เป็นธรรม ข้อโต้แย้งของเธอคือคนมั่งคั่งซึ่งใช้จ่ายคาร์บอนมากที่สุดจะไม่ถูกขัดขวางโดยต้องจ่าย
เศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับสภาพอากาศ: ความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมขององค์กรนั้นสั้น
ในความคิดของฉัน การปฏิเสธหนึ่งในเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ดังกล่าวถือเป็นแนวทางที่ผิด การลดการปล่อยมลพิษที่จำเป็นนั้นขึ้นอยู่กับราคา ตราบใดที่ค่าใช้จ่ายทางสังคมที่กำหนดอย่างเป็นกลางของมลพิษคาร์บอนก็ควรให้ผลลัพธ์ที่จำเป็น และภาษีคาร์บอนจะก้าวหน้าหรือถดถอยหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่ทำกับรายได้อย่างแม่นยำ เงินปันผลเช่นสามารถจ่ายได้ก่อน
